VWAY

Newsroom
Technical Resources


RAS AIヒューマノイドロボット産業に「自動車機能安全の瞬間」が訪れようとしている

VisualPro
ヒューマノイドロボット産業に「自動車機能安全の瞬間」が訪れようとしている
ISO 10218:2025・ISO 25785-1 時代のロボット安全分析 — VisualPro FMEA · FTA · STPA
製品:VisualPro  |  対象:ヒューマノイド・ロボット部品の開発組織  |  日付:2026年7月21日
ISO 10218:2025ISO 25785-1FMEA · FTA · STPA動的安定性 · AI制御MCP連携
01ロボット安全規格の地殻変動が始まった(TL;DR)

産業用ロボット安全の基盤であるISO 10218が約8年ぶりに全面改訂され(ISO 10218-1/-2:2025)、脚式ロボット・ヒューマノイドを対象とする新規格ISO 25785-1がISO TC299で策定中です。15年前、ISO 26262によって機能安全分析(FMEA、FTA)が開発プロセスの必須ゲートとなったときに自動車業界が経験した変革が、いまヒューマノイドロボット産業で再び起きています。

VisualProは、自動車の機能安全・サイバーセキュリティ設計で実績のあるFMEA·FTA·STPA·TARA統合分析プラットフォームを、そのままロボット分野に展開します。規格が確定する前に安全分析体制とセーフティケースを構築した企業こそが、規格確定後の認証競争をリードします。

規格はいままさに策定されており、市場は規格の完成を待ってくれません — セーフティケースを先に積み上げた企業が認証競争を制します。
02なぜ今なのか — ヒューマノイドの安全を変える3つの変化
① 規格の大改訂 — ISO 10218:2025とISO 25785-1規格
ISO 10218の2025年改訂版はClass I / Class IIのリスク分類を導入し、産業用ロボットの基盤規格として初めてサイバーセキュリティ要求事項を盛り込みました。安全関連制御機能は、IEC 62061(SIL)およびISO 13849-1(PL)と整合したレベルで実証しなければなりません。さらに、能動制御によって安定性を保つロボットを対象とするISO 25785-1が、ヒューマノイドの先駆企業の主導で開発されています。
② ヒューマノイド固有のリスク — 転倒、そしてニューラルネットワーク内の安全機能新たなハザード
電源や制御に故障が生じたとき、ヒューマノイドは単に停止するのではなく、転倒します。数十キログラムの機械が人のそばで倒れること自体が、新しい種類のハザードです。安全機能が専用の安全コントローラではなくニューラルネットワークの内部に組み込まれている場合、従来のSIL/PLによる実証はそのままでは適用しにくく、しかもヒューマノイドは柵の中ではなく、人が働く空間の真ん中で動作します。
③ 規制への先行対応が市場での先行につながるファーストムーバー
規格確定後に対応を始めると、すでに固まった設計に安全要求を後付けすることになります — ISO 26262導入初期に生じた再設計コストがその証拠です。いま蓄積したハザード分析とセーフティケースは、後に認証のエビデンスとなり、ロボットおよび部品のサプライチェーン全体における信頼の資産となります。
03自動車の機能安全 vs. ヒューマノイドロボットの安全 — 何が引き継がれ、何が変わるのか?

自動車の機能安全とヒューマノイドロボットの安全は同じ分析手法を共有しています — 異なるのはハザードの定義と参照規格です。

観点自動車(ISO 26262)ヒューマノイドロボット(ISO 10218:2025 · 25785-1)
中核となる規格ISO 26262、ISO 21448(SOTIF)ISO 10218-1/-2:2025、ISO 13482、ISO 25785-1(策定中)
リスク分類ASIL A–DClass I/II+SIL(IEC 62061)/ PL(ISO 13849-1)
ドメイン固有のハザード誤動作による車両挙動動的不安定(転倒)、人との接触事象、AI制御の不確実性
サイバーセキュリティISO/SAE 21434(別規格)ISO 10218:2025に基本要求事項を初めて規定
分析手法FMEA · FTA · HARA · STPA同じ手法を適用 — ハザードの定義のみロボット分野へ拡張

示唆するところは明確です。分析手法そのものは、すでに自動車分野で成熟しています。必要なのは、ロボット分野のハザード(転倒、把持失敗、人との接触、AIの誤判断)に対応できるよう枠組みを拡張することであり、それは新しいツールを生み出すことではなく、実績あるツールを移植することです。

04ヒューマノイド安全分析の3層構造 — FMEA · FTA · STPA

部品故障(FMEA)、事象の組み合わせ(FTA)、相互作用の欠陥(STPA)を網羅して初めて、ヒューマノイドのリスクの全体像が見えてきます。3つの手法は互いに置き換えるものではなく、補完し合うものです。

手法ロボット分野での役割
FMEA
(故障モード・
影響解析)
関節アクチュエータ、減速機、エンコーダ、バッテリーなど部品レベルの故障が、上位機能(歩行、把持、バランス)へどのように伝播するかを階層構造で分析。ノイズファクターライブラリ(温度、振動、摩耗など)を用いて故障原因を体系的に導出
FTA
(故障の木解析)
「ロボットの転倒」や「意図しない人との接触」といった頂上事象を起点に、基本事象の組み合わせを定量的に分析。Class IIロボットの残留リスクの定量化に活用
STPA
(システム理論に基づく
プロセス分析)
部品故障がなくても発生する事故 — AIコントローラによる非安全なコントロールアクション、センサ–コントローラ–アクチュエータ間の相互作用の欠陥 — を分析。ニューラルネットワークベースの制御の安全性を論証するのに最も適した手法
05VisualProはヒューマノイドの安全分析をどのように支援するのか?
単一データベースとデジタルスレッドDigital Thread
FMEA、FTA、STPA、TARAが1つのデータベースで連携します。構造(部品)↔ 機能 ↔ 故障 ↔ リスク ↔ 対策が1対1でトレースされ、設計変更のたびに自動で同期されます。転倒のような1つのハザードを、FTAの頂上事象、FMEAの故障影響、STPAのロスとして一貫して管理できます。
ノイズファクターライブラリによる故障導出パイロット実証
ストレス要因(温度、湿度、振動、摩耗、EMIなど)のライブラリを部品機能と照合し、故障モードを体系的に導出します。実際の駆動系モーターDFMEAのパイロットでは、AIエージェントがこのライブラリを用いて部品レベルの故障34件、ノイズファクターのマッチング54件、因果ネットワークのリンク25件を、すべて対話だけで導出しました。
MCPベースのAIエージェント連携MCP
ClaudeなどのAIエージェントがMCP(Model Context Protocol)を介してVisualProと直接通信し、FMEA、FTA、STPAの分析を実行します。分析者は導出をAIに任せ、検証に集中できます。部品点数が多く分析の蓄積が浅いロボットのような新しい分野ほど、この加速効果は大きくなります。
韓国語・英語レポートの自動化自動化
分析結果は、審査や顧客対応にそのまま使えるレポートとして両言語で出力できます — 海外認証や顧客監査など、グローバルサプライチェーンにおける義務への対応に欠かせない機能です。
06よくある質問(FAQ)
Q1自動車のFMEA経験があるチームは、ロボットの安全分析へ移行できますか?
はい — これ以上ない有利な出発点です。方法論の骨格、すなわち構造–機能–故障の階層分析、リスク評価、対策管理は同一です。変わるのはハザードの定義(車両挙動 → 転倒、接触、AIの誤判断)と参照規格(ISO 26262 → ISO 10218 / 25785-1)です。VisualProの分析フレームワークは、まさにこうしたドメイン拡張を想定して設計されています。
Q2ISO 25785-1はまだ確定していませんが、今何を準備すべきですか?
規格が確実に要求する事項から準備してください。ハザードの特定とリスクアセスメント、安全関連制御機能の定義、そしてトレーサブルなセーフティケースは、最終的な規格本文がどうなろうと求められます。今蓄積したFMEA、FTA、STPAの成果物は、規格の発行後、そのまま認証のエビデンスになります。
07今すぐ始めましょう(Next Step)

ヒューマノイドロボットの安全規格は、いままさに策定されています — そして市場はその完成を待ってくれません。自動車機能安全で培われた確かな知見に裏打ちされたVisualProで、規格に先駆けて安全分析体制を構築してください。

部品故障からAI制御まで、1本のデジタルスレッドで — VisualProによるヒューマノイド安全分析。
VisualPro導入 · ロボット安全分析
お問い合わせ · デモのご依頼  →  sales@vwaycorp.com
ホームページ  →  www.vwaycorp.com
無料トライアル(VisualPro Lite)  →  www.vwaycorp.com/visualpro-trial